银行财富管理邀请函-银行工作7年,理财经理岗位3年,跳槽去第三方财富管理值得么?

  • A+
所属分类:投资理财

银行事情7年,理财司理岗位3年,跳槽去第三方财富治理值得么?

有好有坏

先说好的:产物线更厚实,对职业生涯起提升作用。诸如什么眼界更坦荡之类的

然则人人都知道 许多人一生,败就败在了不能预知的风险上 以是重点说下若是坏,是坏在那里?可不能行举行规避?

众所周知,现在海内的种种财富治理机构。基本上就是个卖方市场,在银行卖,产物相对更平安,客户收益也低于市场水平,但胜就胜在一个稳字上。就算产物出问题了,银行有实力解决。但就收入而言,基本上是在行业最底层。

物业管理处是否有权给业主做出停水停电的处理?权利和义务是对等的你都不自觉履行义务,还想问你的权利掌握在谁手里?--------------------分割线----------

而第三方呢,产物收益处于市场中高水平。但风险系数也是,不失事还好,一失事基本上没有解决问题的能力。拿钱自然爽歪歪,鉴于银行已往的,基本上不用郁闷业绩审核的问题。信托某亚,某某云的从银行已往的理财师深有体会。第三方财富治理的初衷是站在客户的角度去做资产设置(这一条现在海内99%的财富治理机构都做不到,人人都是一样的烂,现在是比烂的时代。),但钱赚多了就容易忘了初心。以是也就逐步的变了味儿,实质就是打着财富治理机构的名义去销售更多的金融产物。

以是这是个时机与风险并存的选择

若是题主有能力判别种种金融产物

那么,海阔凭鱼跃。

若是没有这个能力,照样好好银行待着吧。

银行事情7年,理财司理岗位3年,跳槽去第三方财富治理值得么?

体面不能当饭吃。现在中国有四百万专业的理财师人群,但其中绝大部门依附于既有平台。而在美国,自力理财师是市场主流(英文简称IFA),占整个理财市场63%以上的市场份额,他们从传统的金融机构自力出来创业,拥有稳固的客户资源和成熟的专业技术。在中国,理财师的价值被严重低估,“自力理财师”这一模式还处于生长的低级阶段。理财师的本质,不会由于线下线上发生改,改变的是服务方式。已往的理财师,都是销售员。去能力化的一定效果。以为自己牛逼,第一不需要,第二不认可。刚性兑付环境下,渠道被销售员掌握,大型渠道方都沦落垫底工具,无风险订价,谈什么金融市场。金融风险订价,违约常态,泛起了理财师的时机,能力最先展现价值,互联网泛起,社会重构,能力主要,许多理财师死掉,许多理财师泛起。金融行业事情限制了理财师的能力,成为肩负而不是提高。为什么飞单?那是由于自力理财无法养活自己,而自己的事情又不能让自己完全成为一份职业。